SANTO DOMINGO – El abogado Francisco (Pancho) Álvarez reconoció este martes que la delación premiada por sí sola no es suficiente para que un juez emita sentencia condenatoria contra un funcionario acusado de presuntos actos de corrupción administrativa, pero aclaró que si ésta se combina con otro elemento probatorio podría bastar para que el tribunal condene al imputado.
Durante una entrevista en el programa Despierta con CDN, que se transmite de l
unes a viernes en horario de 7:00 AM a 9:00 AM, por el canal 37, Álvarez puso como ejemplo el caso del empresario Mimilo Jiménez, quien asegura haberle entregado RD$3,800 millones al excandidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Gonzalo Castillo.
“El delator premiado es un testigo válido. Es un tema de valoración de la prueba…si Mimilo dice aquí están los volantes del retiro del dinero y copias de los cheques a nombre de Gonzalo Castillo, entonces, ese testimonio ha sido corroborado con pruebas documentales, o con otros testimonios”, planteó.
El destacado jurista indicó que de esta manera la valoración de la prueba aumenta la probabilidad de que sea suficiente para producir una sentencia condenatoria, razón por la que considera de capital importancia el tema de la valoración probatoria al momento de dictar sentencia.
El proceso de puede llevar sin auditoría
Al preguntársele cómo podría incidir la falta de la auditoría que la Cámara de Cuentas le estaría practicando a la gestión de Donald Guerrero, en el Ministerio de Hacienda, Álvarez declaró que una auditoría no es necesaria para condenar a los imputados, dado el cúmulo de evidencias y pruebas que hay en la presentación de medida de coerción.
Además, señaló que una sentencia de la Suprema Corte de Justicia fijó el criterio de que la auditoría de la Cámara de Cuentas no es necesaria para procesar y condenar a un funcionario público, cuando existen otros elementos de pruebas fehacientes.
“Tuve que leerme las 2,120 páginas que contiene la solicitud de medida de coerción. No es una acusación, es una solicitud de medida de coerción. Pude ver las pruebas que se están presentando en este momento del proceso. Estamos hablando hasta ahora de mil y pico de pruebas documentales y 65 pruebas testimoniales, declaraciones que se corroboraron con otros testigos y pruebas documentales”, argumentó.
El también miembro del movimiento cívico Participación Ciudadana, consideró que la Operación Calamar está bien investigada por parte del Ministerio Público, y reprimió que durante la gestión del expresidente Danilo Medina un chofer haya podido presentarse al Banco de Reservas y canjear centenares de millones de pesos todos los días sin ninguna consencuencia.
