Juristas y expertos constitucionalistas difieren sobre la necesidad o no de realizar un referéndum aprobatorio para la reforma constitucional propuesta por el presidente Luis Abinader.
En el ámbito de la cuarta reunión de la Comisión Bicameral encargada de analizar la enmienda constitucional, el presidente de la comisión, Pedro Catrain, destacó la variedad de debates mantenidos con siete juristas expertos en la materia.
Entre los juristas convocados se encuentran Jottin Cury, Nassef Perdomo, Eduardo Jorge Prats, Olivo Rodríguez Huertas, Ricardo Rojas León, Cristóbal Rodríguez y Miguel Valerio. Una de las objeciones planteadas por algunos de los especialistas está relacionada con el método de elección del procurador general de la República.
El abogado Julio Cury enfatizó la importancia de preservar la fórmula de los períodos constitucionales y advirtió que cualquier modificación, ya sea por adición, supresión o alteración, no debe llevarse a cabo sin la aprobación del pueblo mediante un referéndum.
“Si no se lleva a cabo, este procedimiento quedará incompleto, tal como sucedió en el 2015 cuando el expresidente Medina modificó la Constitución sin seguir los pasos adecuados”, dijo Cury.
Según Pedro Catrain, presidente de la Comisión Bicameral, juristas como Cristóbal Rodríguez, Olivo Rodríguez Huertas, Ricardo Rojas León y Miguel Valerio consideraron innecesario celebrar un referéndum.
“Respeto mucho a los que entienden la necesidad del referéndum, pero según algunos juristas, la ley de la necesidad de la reforma no altera el artículo 268 ni el régimen del estado democrático representativo y civil”, explicó Catrain.
Otro tema que generó controversia entre los especialistas jurídicos fue la elección del procurador Ggeneral de la República. La abogada Maribel Reyes argumentó que si se desea elegir un procurador general de la República independiente, debería presentarse como una propuesta en una enmienda a la Ley Orgánica, la cual sería aprobada por la Cámara de Diputados y ratificada por el Senado de manera similar a como se lleva a cabo con los embajadores.
Elecciones separadas
El doctor Cándido Simón mostró disconformidad con la unificación de las elecciones. Considera esencial mantenerlas separadas para ampliar el tiempo entre ellas.
“Tal como se hacía en el pasado, con un intervalo de dos años, legisladores, alcaldías y demás cargos se elegirían en momentos distintos al presidente”, dijo.
El jueves a las 10:00 de la mañana, la Comisión Bicameral recibirá al pleno de la Junta Central Electoral (JCE) para tratar el único tema de si es pertinente o no la unificación de las elecciones presidenciales, congresuales y municipales en una sola fecha. Catrain dijo que ya que se escuchó al Tribunal Superior Electoral y es crucial que la JCE brinde su opinión sobre el tema.
Diferencias para la elección del procurador
En respuesta a las críticas sobre la elección del procurador mediante una propuesta del presidente, Pedro Catrain manifestó que el presidente designa a los siete procuradores, asigna el presupuesto, establece la Inspectoría y dispone sobre la utilización de los bienes bajo la custodia del Ministerio Público. “Eduardo Jorge Prats y otros pueden tener una opinión diferente, pero la propuesta del presidente representa un gran avance. Además, el procurador general no puede haber sido miembro de un partido político durante los cinco años previos”, dijo.
