Afirma estas se iban a convertir en un matadero electoral
El saliente juez titular del Tribunal Superior Electoral (TSE), Ramón Arístides Maderas Arias, quien durante su período en esa alta corte se destacó por sus votos disidentes, salió al frente otra vez con uno de sus fuertes pronunciamientos, los cuales contienen fuertes acusaciones con las que refiere que durante las elecciones del 2020 al hoy presidente Luis Abinader le orquestaban un fraude para derrotarlo en los comicios presidenciales.
A través de un comunicado de prensa, con el que felicita al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) por la elección de los nuevos miembros del TSE, el jurista manifestó que con su actitud como miembro del Tribunal Superior Electoral, con sus votos disidentes y otras acciones, contribuyó a salvar la democracia, al alegar que esta estaba en peligro, por el hecho de que se “vislumbraba un fraude electoral colosal con la implementación del voto automatizado”, que de haberse llevado a cabo la realización de las elecciones con ese sistema en el mes de julio del año 2020, a Luis Abinader lo iban a masacrar en las elecciones, las cuales se iban a convertir en un matadero electoral.
“Suerte que el sistema falló en las elecciones generales municipales del 16 de febrero del año 2020, porque de no haber sucedido, las consecuencias para la estabilidad política, la paz pública y la democracia hubieran sido impredecible”, expresó el magistrado Madera Arias.
El magistrado, quien participó en el proceso de evaluación para la conformación del nuevo Pleno del TSE porque aspiraba a continuar, manifestó que así como el presidente Luis Abinader y el expresidente Leonel Fernández, hicieron una alianza estratégica en defensa de la Constitución e impidieron que esta se reformara porque consideraban que la democracia estaba en peligro, los cuales se manifestaron de diversas maneras, incluyendo la realización de marchas, protestas y mítines frente al Congreso Nacional, del mismo modo, el Tribunal Superior Electoral jugó un rol “estelar” a los mismos fines.
Madera Arias dijo que mediante sus votos disidentes, con los cuales de una manera clara y precisa criticaba las maniobras fraudulentas que se estaban gestando en la Junta Central Electoral, la falta de transparencia, la falta de credibilidad del método de votación implementado, las medidas “mal sanas” que se realizaban en el órgano electortal; el mensaje de Whatsapp que les enviaron desde la Junta Central Electoral a varios jueces del Tribunal Superior Electoral en el momento de las deliberaciones de esa Alta Corte, con motivo de la demanda interpuesta por Leonel Fernández en las primarias abiertas y simultáneas que tuvo lugar en el mes de octubre del año 2019, el cual alegó que fue víctima de un fraude electoral; su mensaje sobre el supuesto daño que se les estaba haciendo al país y al sistema electoral con el voto automatizado; la critica a las injusticias que se cometieron en contra del técnico de la empresa telefónica Claro –Codetel y del Coronel Ramón Antonio Guzmán Peralta, sirvieron para crear la conciencia nacional y de fuente de inspiración para motivar y despertar a los jóvenes de clase media que se congregaron frente a la plaza de la Bandera en defensa de la democracia y de la soberanía popular.
Declaró, en tal sentido, que su único interés en continuar como juez del Tribunal Superior Electoral, era para seguir luchando por el fortalecimiento de la democracia y de la institucionalidad del país, para que en la República Dominicana haya más democracia, y mejor calidad de la democracia, y continuar luchando en defensa de los sectores vulnerables, excluidos, minoritarios y de los mejores intereses nacionales.
Según Madera Arias, entre las metas que se proponía desarrollar en el Tribunal Superior Electoral, estaban: luchar para mejorar el sistema electoral dominicano, a fin de que el mismo sea menos costoso, transparente y que facilite el acceso a los cargos de elección popular de representantes de más calidad en el poder legislativo y en el nivel municipal; crear la escuela de la democracia dominicana; fundar el museo de la democracia dominicana; luchar para que los partidos políticos estén obligados a postular el 37 o el 38 por ciento de jóvenes a los cargos de elección popular, en la misma proporción que éstos representan en el padrón electoral; que se haga real y efectiva la elección de una proporción de mujeres que oscile entre el 48 al 52 por ciento de todos los cargos legislativos y municipales, a fin de garantizar la verdadera equidad, igualdad y paridad de género, entre otros proyectos.
Dijo, igualmente, sentirse satisfecho con el trabajo realizado en el Tribunal Superior Electoral porque desde su punto de vista contribuyó a salvar la democracia dominicana, la cual estaba en estado de coma; y que coadyuvó a despertar la conciencia de los jóvenes de clase media, los cuales estaban indiferentes y en un letargo con relación a los valores democráticos, al patriotismo y a la participación en las actividades políticas.
En consecuencia, indicó que respeta y apoya la decisión del Consejo Nacional de la Magistratura de haberlo excluido de la Alta Corte, “porque como un gran demócrata y patriota que se considera, describe su desvinculación del cargo como parte del juego de la democracia”.
Al mismo tiempo, felicitó al Consejo Nacional de la Magistratura por “la buena selección de los nuevos integrantes”, a los que calificó de personas íntegras y bien intencionadas, y a los cuales exhortó para que continúen la buena labor que hicieron al frente de la misma, en defensa de la democracia y de los mejores intereses del país.
