Los abogados del imputado en el caso Odebrecht Andrés Bautista afirmaron que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia le dio una lección al Ministerio Público con la decisión tomada el pasado martes.
El consejo de defensa del expresidente del Senado valoró como “una victoria del Estado de Derecho sobre la arbitrariedad y el abuso” remitir el proceso contra su cliente y otros cuatro acusados hacia la jurisdicción ordinaria.
“La Suprema Corte de Justicia le da una lección al Ministerio Público para que la instrumentación de los procesos de alta sensibilidad pública no sea utilizada para ganar primeras planas ni para hacer campañas mediáticas que terminan desnaturalizando el proceso penal y sus garantías”, afirmaron los abogados Carlos Salcedo, Antoliano Peralta, Jorge López Hilario y Thiaggo Marrero.
Manifestaron que el caso Odebrecht es de alta complejidad “por tratarse de un tema ligado a la corrupción y la impunidad que ha lacerado tanto las instituciones nacionales y los recursos públicos y que ha generado por mucho tiempo serias y legítimas preocupaciones ciudadanas por un mal que debe ser investigado, perseguido y sancionado drásticamente.”
A su consideración el juez Francisco Ortega, quien conoció la audiencia preliminar, “no debió nunca” mandar a juicio a Bautista “por no haber una sola prueba que sirva al Ministerio Público para fundamentar su acusación”. “La defensa de Andrés Bautista siempre ha sido que ha llevado la voz cantante respecto a la incompetencia de la jurisdicción privilegiada dado que no hay indivisibilidad ni conexidad con Tommy Galán, único imputado aforado y por tanto, la jurisdicción natural es la ordinaria, siendo la Suprema Corte de Justicia un tribunal extraño para todo aquel que no sea aforado y que implica un cercenamiento de los derechos y garantías fundamentales a quienes injustamente resulten arrastrado a su competencia”, dijeron los juristas mediante un comunicado.
