|
ESCUCHA ESTA NOTICIA
|
Caracas, 5 sep (EFE).- El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, aseguró este jueves que se mantiene vigente la orden de aprehensión contra el abanderado de la principal coalición opositora -la Plataforma Unitaria Democrática (PUD)-, Edmundo González Urrutia, y la investigación en su contra relacionada con la denuncia de fraude en las elecciones presidenciales del 28 de julio.
“Usted está requerido judicialmente, usted está obligado a comparecer, la orden de aprehensión está vigente”, dijo ante periodistas Saab, en alusión al opositor, cuyo abogado, José Vicente Haro, le entregó ayer un documento al fiscal en el que explica las razones por las que el excandidato presidencial no atendió las tres citaciones hechas por la Fiscalía, tras lo cual se emitio la orden de captura.
Ministerio Público ratifica la citación
Luego de conversar con Haro, Saab remarcó que “el Ministerio Público ratifica la citación, con la orden de aprehensión en curso”, para que González Urrutia se le “entreviste”, toda vez que le señalo por “usurpación de funciones”, “forjamiento de documento público”, “instigación a la desobediencia de leyes”, “conspiración”, “sabotaje a daños de sistemas” y “asociación (para delinquir)”.
“Al negarse a acudir, (el antichavista) está obstaculizando la investigación”, remarcó el fiscal, tras asegurar que Haro le dijo que buscaría convencer al político, de 75 años de edad, para que atienda esta citación, algo que no se confirmó por el letrado.
A juicio de Saab, el documento enviado por González Urrutia, en el que pide que se respete su derecho constitucional a la presunción de inocencia, “está totalmente fuera de lugar”, y con ello el excandidato pretende “declararse por encima de la ley”, pues -insistió- no goza de privilegios ni inmunidades para eludir las citaciones del Ministerio Público.
Disposición a participar de González Urrutia
En el texto en cuestión, González Urrutia señala su disposición a participar, junto con representantes de la coalición y del chavismo, en una “verificación autónoma”, con “expertos independientes”, de los resultados de las presidenciales que, según el Consejo Nacional Electoral (CNE), dieron la victoria al mandatario Nicolás Maduro, lo que se cuestiono dentro y fuera del país.
Saab reiteró que todo este proceso judicial tiene que ver con la responsabilidad del antichavista en la difusión de una página web en la que la PUD publicó “el 83,5 % de las actas electorales” que -asegura la coalición- demuestran que el opositor ganó los comicios por amplio margen.
