Aseguran la iniciativa entra en contradicción con sentencia del Tribunal Constitucional
Los Frentes de Abogados de los Partidos de la Liberación Dominicana (PLD) y Revolucionario Dominicano (PRD) rechazaron el Proyecto de Ley de Uso de Medios Digitales en el Poder Judicial.
Este fue depositado por el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luís Henry Molina, en la Cámara de Diputados,
Los jurista rechazan por considerar que es violatorio de varios artículos de la Constitución de la República.
La posición fue externada por Diego José García, presidente del Frente de Abogados del PLD; Belkis Jiménez, presidente del Frente de Abogados del PRD y Miguel Surun Hernández, presidente del Colegio de Abogados de República Dominicana.
Los abogados recordaron que el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional las audiencias virtuales mediante la sentencia TC 0286-21.
Denunciaron que el Sistema de Justicia Virtual también limita la Tutela Judicial Efectiva o el acceso a la justicia.
Dicen no todos los usuarios del sistema tienen acceso a computadoras, internet, energía eléctrica ininterrumpida.
Indicaron que de lo que se trata es de un proyecto de Ley “Habilitante”.
“Esta iniciativa, aparte de ser atentatoria contra el estado de derecho y contra la Constitución. Solicitaron a los congresistas sopesar bien la iniciativa, que pone en juego el rol de la Justicia”, expresaron los togados.
En tanto, Miguel Surun Hernández, presidente del CARD, agradeció el respaldo de los Frentes de Abogados de los Partidos Mayoritarios.
Dijo cuándo una clase es porque de lo que se trata de un proyecto que afectaría el sistema de justicia y a los actores del sistema.
Estas posiciones fueron externadas en el marco del Congreso Contra la Ley de Cierre Virtual .
