Miembros de la Comisión Permanente de Energía y Minas de la Cámara de Diputados expresaron distintas posiciones sobre el análisis del economista Andy Dauhajre, quien dijo hay subvaluación en el costo contratado de la Termoeléctrica Punta Catalina.Alejandro Jerez, presidente de la Comisión, dijo que hasta ahora nadie ha podido demostrar desde el punto de vista técnico que Punta Catalina esté sobrevaluada.
“Lo que hay son informaciones sueltas en los periódicos, pero nadie ha podido comprobar desde el punto de vista técnico que se haya construido una planta en el mundo con las mismas características de Punta Catalina, más barata que lo que se ha contratado”, dijo.
Jerez indicó que la Comisión ha visitado el proyecto y le ha estado dando seguimiento.“Hemos traído varias veces al vicepresidente de la CDEEE, e incluso hemos trabajado con la ley de eficiencia energética y analizando los precios de la energía y hasta ahora nadie ha podido demostrar que hay sobrevaluación”.
Por debajo del promedio
Gustavo Sánchez, miembro de la Comisión, se mostró de acuerdo con el planteamiento del economista. “Consulten todas las plantas de carbón contratadas y que están en operación a ver cuántos dólares por cada megavatio significa la contratación de Punta Catalina y dejamos de hacer comentarios alegres”, expuso el también vocero del bloque de diputados del Partido de la Liberación Dominicana (PLD). Señaló que las otras empresas que participaron de la licitación han dicho que compitieron en igualdad de condiciones y que a pesar de no ser favorecidas se sienten conformes. “Yo invito a que consulten con los competidores a ver si hay satisfacción o no con la licitación. Es solo indagar”, expuso.
Licitación
Sin embargo, para Ángel Oviedo Ogando, secretario de dicha comisión, la forma como se licitó la construcción de Punta Catalina da a entender que está sobrevaluada.
“Ayer el vicepresidente de la CDEEE, Rubén Bichara, dijo mediante un escrito que Odebrecht licitó con ventaja, y el simple hecho que él diga eso, es como si la licitación prácticamente se anulara y empezar una licitación desde cero”. Señaló que el costo que Odebrecht colocó en la licitación, con lo que se le pagaría a los obreros, es una prueba de la sobrevaluación de la obra”.
Comisión Energía PRM
En tanto, el director Ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía del Partido Revolucionario Moderno, Antonio Almonte, sostuvo que el economista Dauhajre “tiene una confusión y enredo” con los costos del contrato y el costo total final de la central de Punta Catalina. “Lo único que deja claro es que sigue comparando el costo total de construcción de una planta con el costo del contrato de construcción que es siempre otra cosa y mucho menor”, dijo.
Puso como ejemplo que Dauhajre compara el costo del MW en el contrato de Punta Catalina de “en $2,526 US/KW con los US$3,035 US/KW de la planta AES FONSECA en El Salvador”, pero que sin embargo no dice que ese “$US3,035/kw fue el costo final de esa planta por MW ya que el contrato EPC de construcción fue de 500 millones de dólares para 260 MW de potencia lo que resulta en 1,920 $US/KW mucho menos que el de Odebrecht en Catalina que es de 2,700US$/KW si dividimos los 1,945.7 millones entre 720 MW”.
Catalina: ¿Sobrevaluada o subvaluada?
El economista Dauhajre publicó en elCaribe un análisis donde destaca que “el precio ofertado por el Consorcio ganador de la licitación de Punta Catalina (US$2,526/kW-bruto) y el finalmente contratado (US$2,402/kW-bruto), no están sobrevaluados. Todo lo contrario, ambos precios están subvaluados si lo comparamos con los precios estimados por entidades del Gobierno y empresas de prestigio de los EE UU y con los precios finalmente pagados por gobiernos y empresas de la región en plantas subcríticas de carbón”.
“Punta Catalina reduciría el déficit”
En tanto que el gerente general de la Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EDESUR), Radhamés del Carmen, opinó que la institución ha hecho análisis sobre el tema y concluyó que para la calidad que presenta la termoeléctrica no hay ninguna en el mundo que se construyera por debajo de ese precio.
Expresó que Punta Catalina ayudará a reducir el déficit de energía que se registró en cien millones de dólares en el 2016. Asimismo, advirtió que sería un error la paralización de la obra.
